法律热线：
如何界定违反宪法而必须排除的刑事证据？
界定违反宪法而必须排除的刑事证据主要涉及以下三个方面：
1. 违反法定程序获取的证据：根据《刑事诉讼法》的规定，侦查机关在收集证据时，必须严格遵守法定程序，不得以非法方法收集证据。例如，通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法获取的口供、物证、书证等均应视为违反宪法，依法予以排除。
2. 侵犯公民基本权利的证据：我国宪法保障公民的人身自由、人格尊严以及通信秘密、住宅不受侵犯等基本权利。若在取证过程中严重侵犯这些权利，如无搜查令擅自搜查、扣押，或者监听、窃取公民隐私等行为取得的证据，也属于违反宪法的证据。
3. 与公正审判原则相悖的证据：证据的合法性是确保司法公正的基础。如果证据的获取方式违背了公平正义原则，即使该证据可能对查明事实有所帮助，也不得作为认定案件事实的依据。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国宪法》第37条至40条明确规定了公民的人身自由、人格尊严、通信自由和通信秘密、住宅不受侵犯等基本权利。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第52条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”同时，第54条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，应当予以排除。”
刑事证据审查判断中，如何平衡控辩双方权益？
在刑事诉讼过程中，证据审查判断是决定案件事实认定和公正裁决的关键环节。平衡控辩双方权益的核心在于确保程序公正、平等对抗，尊重和保障双方对证据的收集、提供、质证以及申请重新调查核实等权利。具体体现在以下几个方面：
1. 平等举证权：根据《刑事诉讼法》的规定，控诉方（检察院）与辩护方（包括被告人及其辩护人）均有权提出证据，法院应当依法接受并审查。这意味着在证据审查判断阶段，法官应同等对待双方提出的证据，无论其来自于控诉方还是辩护方。
2. 公正质证权：控辩双方有权对对方提交的证据进行质证，即对证据的真实性、合法性和关联性提出质疑和辩论。法官在审查判断证据时，必须充分听取双方意见，并基于质证结果做出公正判断。
3. 证据合法性审查：依据《刑事诉讼法》第52条、53条等相关规定，无论是控诉方还是辩护方提供的证据，都必须是依法取得，且不得以非法方法收集证据。对于违反法定程序收集的证据，应当依法予以排除，以防止损害任何一方的合法权益。
4. 权利救济机制：当控辩双方认为自己的证据权益受到侵害时，可以依据《刑事诉讼法》的规定，申请复议、上诉或申诉，请求上级法院对证据问题进行重新审查判断。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。”
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”
3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。” 这一规定实质上保障了辩护方的取证权和质证权。
对于违反宪法而必须排除的刑事证据，我国法律规定明确，态度坚决。实践中，法院、检察院以及公安机关应严格执行相关法律法规，坚决抵制并排除任何违反宪法规定收集的证据，切实维护当事人的合法权益，保障司法公正，推动法制建设进程。
