法律热线：
实际案例中，如何判断是否触犯了刑法第308条？
诽谤罪的构成要件主要包括三个方面：1）行为人有捏造事实的行为，即所述内容并非真实；2）行为人有散布这些虚假信息的行为，无论是公开还是私下；3）这些虚假信息对他人名誉造成了损害，并在一定范围内产生了不良影响。如果这三个条件都满足，那么可能涉嫌诽谤罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第308条规定：“故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
窝藏罪中“帮助其逃匿”的司法实践难点有哪些？
窝藏罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。其中，“帮助其逃匿”是窝藏罪的核心行为之一，但在司法实践中，对该行为的认定存在一定的难点，主要体现在以下几个方面：
1. 主观明知的判断：根据刑法规定，构成窝藏罪必须具备主观上的“明知”，即行为人明知对方是犯罪的人在实际案件中，行为人可能以不知对方犯罪为由进行辩解。如何通过客观证据和行为人的言行举止等信息，准确判断其是否明知对方犯罪，是司法实践中的难点。
2. “帮助”行为的界定：法律并未对“帮助其逃匿”的具体行为方式作出详细列举，导致在司法实践中对此类行为的认定存在一定的模糊性。例如，提供交通工具、资金、通讯工具、伪造身份证明等行为是否属于“帮助其逃匿”，需要结合具体案情及社会一般观念进行判断。
3. 因果关系的认定：窝藏行为与犯罪人得以逃匿之间应具有直接因果关系。但在某些复杂情况下，如犯罪人同时得到多人的帮助，或自身具备较强的逃匿能力，如何确定某一特定行为对犯罪人逃匿起到关键作用，以及行为人对其逃匿结果的预见可能性，是司法实践中需要解决的问题。
4. 罪与非罪的界限：在一些情形下，行为人可能出于亲情、友情等因素，无意间实施了看似“帮助其逃匿”的行为，但并无窝藏犯罪人的主观故意。如何准确区分这种情形与真正意义上的窝藏罪，防止刑罚过度干预私人生活，是司法实践的重要难点。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”窝藏罪中“帮助其逃匿”的司法实践难点主要集中在主观明知的判断、帮助行为的界定、因果关系的认定以及罪与非罪的界限等方面。解决这些难点，需要法官依据法律规定，结合具体案情，运用逻辑推理和经验法则，作出公正合理的判断。
在处理此类案件时，法院通常会考虑诽谤行为的严重程度，包括受害人的社会地位、诽谤信息的传播范围、造成的社会影响等因素对于任何可能涉及诽谤的行为，应谨慎对待，避免触犯法律。同时，公众也有权要求澄清和纠正不实信息，以保护自己的名誉权。在具体情况下，建议寻求专业法律咨询以获取准确的法律意见。
