法律热线：
何为正当防卫行为的定义？
根据刑法的规定，正当防卫应当满足以下几个条件：（1）存在现实的不法侵害；（2）防卫行为必须是在不法侵害正在进行的时候进行；（3）防卫目的是为了保护合法权益免受侵害；（4）防卫行为不得超过必要的限度，即不能明显超过制止不法侵害所必需的范围。特殊情况下，对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即使造成不法侵害人的伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
引用法条：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
正当防卫与非法侵害行为如何区别？
正当防卫与非法侵害行为的主要区别在于行为的合法性、必要性以及防卫的程度。具体而言：
1. 行为合法性：正当防卫是指当合法权益正在遭受不法侵害时，受害者为了防止或者排除侵害，对侵害人采取必要的、适当的反击行为。这种行为在法律上被认为是合法的，因为它是在维护自身或他人的合法权益。而非法侵害行为则是指行为人违反法律规定，故意或者过失侵犯他人权益的行为，其行为本身具有违法性。
2. 必要性和适时性：正当防卫要求必须是面对正在进行的不法侵害，且无法通过其他合理方式避免侵害的情况下进行。而非法侵害行为则不存在这样的限制，其往往是在可以预见并控制损害后果的前提下实施的。
3. 防卫限度：正当防卫不能超过必要的限度，即所造成的损害应当与面临的侵害程度相当，不能明显超过必要的限度造成不必要的损害。而非法侵害行为往往因为没有这样的约束，可能会造成过度的损害。
引用法条：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
在实践中，判断一个行为是否构成正当防卫，需要综合考量以上因素，并严格按照法律规定进行衡量和认定。
正当防卫是法律赋予公民的一项重要的自我保护权利，旨在鼓励公民在遭受不法侵害时勇于抵抗，维护社会正义与秩序。在实施正当防卫时，公民也应严格遵守法律规定，确保防卫行为的适时性、必要性和适度性，避免过度防卫导致新的违法行为。在具体案件中，法院会结合案情全面审查判断是否构成正当防卫。
